Комментарии
2012-12-19 в 00:00 

Minoka
Любила как в порно
На первом фото так сильно подчеркнули расширенные поры... Вообще на многих фото подчеркнуты несовершенства кожи.
Девушке в шляпе стерли колени. На последнем фото лицо засвечено и тело неестественно (незачем так спину было ужимать, лучше сделали бы что-нибудь с волосами, которые, кстати, после ретуши стали выглядеть сальными).

2012-12-19 в 00:02 

Maha Malaha
Minoka, спасибо, учту

2012-12-19 в 00:11 

.Liger.
Love will keep us alive...
на втором колготки стали жуткими какими-то на мой взгляд О_о
и на шестом волосы синие стали(( а "родной" цвет такой красивый...

2012-12-19 в 00:20 

Maha Malaha
.Liger., нима там колготок, увы((

2012-12-19 в 00:49 

Emma-tyan
An eye for an eye will make the whole world blind. (с)
Вообще на многих фото подчеркнуты несовершенства кожи.

2012-12-19 в 01:16 

.Liger.
Love will keep us alive...
Maha Malaha, хотите сказать, что это ноги у девушки такие серые в блестючку?))

2012-12-19 в 12:04 

Элендил
А у нас в квартире газ, а у вас? А у нас Халк!
Первое фото: распространённая ошибка обработки, называется жареная кожа. Плюс она ещё стала грязной. Зачем-то убрали родинки... Прыщи - само собой надо убирать, но родинки - это моветон.
Второе фото: Лицо пересвечно.
Третье фото: Неплохо. Но сухие трещинки на губах можно было бы и убрать.
Четвёртое фото: Нормальная обработка. "Мясистость" модели убрать не удалось. В животе, конечно приталили, но плечи и спина выдают истинную комплекцию модели. итоговая кртинка создаёт ощущение подлога.
Пятое фото: Неплохо, понравился оттенок тени на ноге, приятный такой.
Шестое фото: Снова немного поджарено (но меньше чем на первой фото), снова трещинки на губах, На лбу появился жирный блик. Между этим бликом и светлыми волосками брови появилсяь жесткая грязная граница.
Седьмое фото: Модели очень был необходим мейкап... на обработке конечно стало получше, но сам исходник весьма печален. Я бы такую работу сюда свешивать не стал. А по поводу фотошопа, на мой взгляд, кожа в тенях немного желтушная.
Восьмое последнее фото: Про пересвет уже сказали, На этой обработке приталивание неплохо смотрится, мешковатый балахон скрывает нюансы, а мясо выдаёт только живот, его и убрали. С натянутой структурой ткани справиться не получилось, но в глаза лично мне это не бросается.

Фото из RAW обрабатывали, или из JPG?

2012-12-19 в 14:58 

Maha Malaha
Элендил, в осноном из JPEG

2012-12-19 в 16:43 

Элендил
А у нас в квартире газ, а у вас? А у нас Халк!
Maha Malaha, 6 из 8 фоток - студийные с выставленным светом. Если вы в основном из JPEG обрабатывали, это тогда какая студия так позорится, что снимает не в RAW? Страх и ужас!

2012-12-19 в 17:08 

Maha Malaha
Элендил, причем тут студия. камерая моя, снимаю я. снимаю как в RAW так и в JPEG, в зависимости от условий. зачем снимать в RAW, если свет нормальный и снимки не для печати? поясните пожалуйста.

2012-12-19 в 17:23 

нежная тварь
мрр
Maha Malaha, вам бы это. бросить снимать. всё руки не доходили написать это

2012-12-19 в 18:58 

Maha Malaha
мыр, :) обоснуйте свою точку зрения.

2012-12-19 в 19:46 

Элендил
А у нас в квартире газ, а у вас? А у нас Халк!
мыр, +1 )))
Maha Malaha, Собственно если вы не понимаете разницу между RAW и JPG вне зависимости от света и прочих факторов мне остаётся только присоединиться к мнению мыр Дело не в свете и не в печати, а в динамическом диапазоне, уже интерполированном фильтре Байера и наложенном поверх него сжатии JPG с усугублением шума матрицы, цветовых аберраций и прочих особенностей камеры и объектива.
Так и хотелось сказать в первом комменте, что кропнут чёрный на большинстве фото, но открыл их в фотошопе и понял, что он кропнут ещё на исходнике, если исходник ваш - то это форменное безобразие использовать зеркалку на уровне мыльницы и снимать в JPEG. Я бы понял, снимать в JPEG и не обрабатывать потом. чисто репортажная съёмка, но при возможность обраоботать качественно RAW, снимать в JPEG и потом вытягивать фото в Фотошопе - это жесть.

Для справки, у RAW не только больший тоновой диапазон, но и в 16 раз больше тоновых градаций в каждом пикселе. то есть не 256 оттенков серого, а 4096, поэтому при тоновой коррекции RAW при растягивании диапазона в любой тоновой области практически невозможно получить ступенчатость, как это видно на большинстве ваших обработок.

2012-12-19 в 20:05 

нежная тварь
мрр
Maha Malaha, давно за вами наблюдаю, больше года, наверное, и чота у вас прогресс отсутствует. а когда его нет, лучше не насиловать камеру, заняться бы чем-то другим. более полезным
Элендил, :D полностью согласна, лучше я не смогла бы объяснить

2012-12-19 в 21:36 

Maha Malaha
Элендил, как много инфы, ууу. тогда скажите, какие из моих работ обработаны из RAW, а какие из JPEG.

мыр, меня вы свои троллежом не проймете и не таких видывали :gigi: но вы так и не обосновали свою фразу " вам бы это. бросить снимать. всё руки не доходили написать это", прекращайте балаболить :) по фактам, по полочкам, а раз уже даже наблюдаете за мной, то можете сравнения работ привести моих, где прогресс не наблюдается. буду рада.

2012-12-19 в 21:55 

нежная тварь
мрр
Maha Malaha, совершенно не собираюсь повторять одно и то же по десять раз, чтобы вы поняли. вот Элендил прекрасно всё расписал. если вы чего-то в его речах не догнали, то уж действительно всё плохо. соболезную искренне.

2012-12-19 в 22:06 

Maha Malaha
мыр, все с вами ясно, свое мнение вы лично обосновать не в состоянии.

2012-12-19 в 22:12 

Minoka
Любила как в порно
Maha Malaha, читать дальше

2012-12-20 в 00:06 

Maha Malaha
Minoka, критика была выше касательно обработки и мне она очень ценна и важна. а дальше пришли троллики и начали свое черное дельце.
если бы я не сказала что я фотограф, никто бы тут и не пискнул о фотографическом деле.

2012-12-20 в 00:12 

Maha Malaha
вот до сих пор поражаюсь, каким образом умудряюсь притягивать критиканов-демагогов? :lol: уже не первый год! независимо от уровня моих фотографических и фотошопных умений. это карма, определенно, собирать трибуны негодующих котэ.

2012-12-20 в 00:41 

Элендил
А у нас в квартире газ, а у вас? А у нас Халк!
Maha Malaha, Вы меня конечно извините за резкость, но как то ваш стиль общения невольно вынуждает и меня быть кратким и по существу.
Подробнее изучать ваши работы и выяснять что из RAW, а что из JPEG было обработано - занятие неблагодарное, тем более вы так относитесь к критике, что разьяснять вам прописные истины - это как бисер перед свиньями метать, столь же бесполезное занятие. Поэтому желаю всех благ, продолжайте дальше портить фотографии.

2012-12-20 в 00:50 

Maha Malaha
Элендил, и вам всем благополучной порчи всех ваших занятий.

2012-12-20 в 00:54 

Элендил
А у нас в квартире газ, а у вас? А у нас Халк!
Собственно как я и предполагал, быдло видно за версту.

2012-12-20 в 00:56 

Maha Malaha
Элендил,

продолжайте дальше портить фотографии.

Собственно как я и предполагал, быдло видно за версту.

вы самокритичны. ценю.

и ей богу, займитесь своими делами. не отпугивайте адекватных людей и не мешайте мне получать новые знания по фоторетуши, ок.

2012-12-20 в 01:09 

нежная тварь
мрр
Maha Malaha, такое чувство, что вы вначале учитесь как огрызаться на замечания, а фотошоп у вас в конце очереди

2012-12-20 в 01:10 

Maha Malaha
мыр, я разберусь, не волнуйтесь.

2012-12-20 в 01:26 

Элендил
А у нас в квартире газ, а у вас? А у нас Халк!
Maha Malaha, До вашей безобразной реакции моя критика была очень конструктивна и по каждой фотографии. Не надо себя вести как дерзкая школота, и люди к вам потянутся.

2012-12-20 в 01:29 

Maha Malaha
Элендил, это чей глас вопиющей школоты?

это тогда какая студия так позорится, что снимает не в RAW? Страх и ужас!

2012-12-20 в 01:42 

Элендил
А у нас в квартире газ, а у вас? А у нас Халк!
Maha Malaha, Я даже представить себе не мог, что среди более менее профессиональных ретушеров может затесаться человек, который не понимает НАСКОЛЬКО RAW предпочтительнее в обработке, чем JPEG, о чём и написал. В голову же не могло придти, что эта студия - вы... Собственно поэтому и написал краткий ликбез. Причём нацелен он опять же на Ваше образование... Сидишь, тратишь своё время, чтобы разъяснить человеку очевидные для ретушёра вещи, а ответ сплошное хамство.

2012-12-20 в 01:48 

нежная тварь
мрр
Элендил, чёрт. выходи за меня

До и после фотошопа

главная