если чтото резко скажу, вы заранее меня извините, у меня манера изъясняться такая )) ну если уж про фото спросили, то скажу, что можно было и лучше снять. ракурс неудачный. на лице не за что зацепиться, потому что глаза в основной массе белок и волосы в месиво превратились. по обработке - для начала неплохо было бы придать девушке живого цвета лица, кожи, а то она под цвет рубашки ) размытие я так понимаю "в движении" использовалось? на мой взгляд, можно было обычным гаусом попробовать. по крайней мере было бы естественней и не создавалось бы впечатление "засасывания в черную дыру" (это все моя больная фантазия, видимо). без цветка в этом плане удачнее получилась. по поводу собственно цветка. опять же ракурс вас подводит. поищите более удачный ракурс. вид сверху, к примеру. тогда он сам собой и ляжет гораздо естественнее. и вопрос. в вашем случае цветок живой вообще? или это рисунок? просто если берется рисуночный цветок, то не стоит его одним таковым оставлять. он и будет как приклеенный смотрется. ну и конечно про тени не стоит забывать. правильно наложенные тени на приклеенные добавления могут координально изменить в лучшую сторону всю работу в целом. ) уф. разошлась. удачи вам, в общем. (:
"в движении" радиальное, те же яйца, только в профиль. было сказано "как на фотках косплееров центре чОтко, а по краям пыщ-пыщ". кажется, это оно
что можно было и лучше снять есть фото лучше, но потребовалось обработать именно это%(
для начала неплохо было бы придать девушке живого цвета лица, кожи, а то она под цвет рубашки таааак, это сделаю.
если чтото резко скажу, вы заранее меня извините нахрена я блин сюда пришла, если не за резкими выражениями?
~Лунный зверьлучше без цветка) хотя если бы цветок выглядел естественно - то было бы лучше с цветком. 1 попробую найти\снять дома цветок и присобачить поому что сама понимаю, что взгляду надо за что-то цепляться%( ..и хочется как-то посветлее. И потеплее..) сделаю.) ____
я бы еще совсем чуточку высветлила волосы, чтобы светотень проявилась на них -- они сразу оживут) что касается цветка, то да -- надо найти фотку исключительно снятую сверху. без этого смотреться будет никак. да, и мне кажется, насчёт радиального размытия -- оно лучше там, где без цветка. слишком много размытия, где цветок.
An eye for an eye will make the whole world blind. (с)
надо бы соорудить цвета ближе к натуральным, а то все ушло в синеву. оосбенно для кожи вывести из темноты волосы, чтобы их видно было. добавить очерченности а еще навести резкость надо) уж очень мыльно складки на шее бросаются в глаза зелень тоже бы сделать поярче, посочнее что ли
Согласна с предыдущими комментаторами. Цветок - нафиг) Фото симпатичное, да и обрабатывается то, что дали, так что претензий нет тут. Но оно просит тепла, яркости, сочности. И четкости какой-то, а то волосы и вообще многие детали ускользают. Размытие по краю тоже неплохо, в принципе, лучший вариант на фотке без цветка.
Emma-tyanцвета ближе к натуральным угу. а еще навести резкость надо) уж очень мыльно чем лучше? просто шарпом? складки на шее бросаются в глаза выпилю%) зелень тоже бы сделать поярче, посочнее что ли высветлить как и волосы?) спасибо%)
Itory , Цветок - нафиг) теперь точно убедилась%) Но оно просит тепла, яркости, сочности. И четкости какой-то, а то волосы и вообще многие детали ускользают. Угу. лучший вариант на фотке без цветка. ок%)
-
-
08.01.2011 в 04:12..и хочется как-то посветлее. И потеплее..)
-
-
08.01.2011 в 08:38ну если уж про фото спросили, то скажу, что можно было и лучше снять. ракурс неудачный. на лице не за что зацепиться, потому что глаза в основной массе белок и волосы в месиво превратились.
по обработке - для начала неплохо было бы придать девушке живого цвета лица, кожи, а то она под цвет рубашки )
размытие я так понимаю "в движении" использовалось? на мой взгляд, можно было обычным гаусом попробовать. по крайней мере было бы естественней и не создавалось бы впечатление "засасывания в черную дыру" (это все моя больная фантазия, видимо). без цветка в этом плане удачнее получилась.
по поводу собственно цветка. опять же ракурс вас подводит. поищите более удачный ракурс. вид сверху, к примеру. тогда он сам собой и ляжет гораздо естественнее. и вопрос. в вашем случае цветок живой вообще? или это рисунок? просто если берется рисуночный цветок, то не стоит его одним таковым оставлять. он и будет как приклеенный смотрется. ну и конечно про тени не стоит забывать. правильно наложенные тени на приклеенные добавления могут координально изменить в лучшую сторону всю работу в целом. )
уф. разошлась.
удачи вам, в общем. (:
-
-
08.01.2011 в 10:24проблема в том, что они есть
"в движении"
радиальное, те же яйца, только в профиль. было сказано "как на фотках косплееров центре чОтко, а по краям пыщ-пыщ". кажется, это оно
что можно было и лучше снять
есть фото лучше, но потребовалось обработать именно это%(
для начала неплохо было бы придать девушке живого цвета лица, кожи, а то она под цвет рубашки
таааак, это сделаю.
если чтото резко скажу, вы заранее меня извините
нахрена я блин сюда пришла, если не за резкими выражениями?
~Лунный зверь лучше без цветка) хотя если бы цветок выглядел естественно - то было бы лучше с цветком.
1 попробую найти\снять дома цветок и присобачить
поому что сама понимаю, что взгляду надо за что-то цепляться%(
..и хочется как-то посветлее. И потеплее..)
сделаю.)
____
спасибо!
-
-
08.01.2011 в 11:14что касается цветка, то да -- надо найти фотку исключительно снятую сверху. без этого смотреться будет никак.
да, и мне кажется, насчёт радиального размытия -- оно лучше там, где без цветка. слишком много размытия, где цветок.
-
-
08.01.2011 в 12:23ооо, спасибо за совет!
надо найти фотку исключительно снятую сверху
оно лучше там, где без цветка
оно убавлено, да%)
спасибо%)
-
-
08.01.2011 в 14:31вывести из темноты волосы, чтобы их видно было. добавить очерченности
а еще навести резкость надо) уж очень мыльно
складки на шее бросаются в глаза
зелень тоже бы сделать поярче, посочнее что ли
-
-
08.01.2011 в 18:02Цветок - нафиг)
Фото симпатичное, да и обрабатывается то, что дали, так что претензий нет тут. Но оно просит тепла, яркости, сочности. И четкости какой-то, а то волосы и вообще многие детали ускользают.
Размытие по краю тоже неплохо, в принципе, лучший вариант на фотке без цветка.
-
-
08.01.2011 в 23:48угу.
а еще навести резкость надо) уж очень мыльно
чем лучше? просто шарпом?
складки на шее бросаются в глаза
выпилю%)
зелень тоже бы сделать поярче, посочнее что ли
высветлить как и волосы?)
спасибо%)
Itory , Цветок - нафиг)
теперь точно убедилась%)
Но оно просит тепла, яркости, сочности. И четкости какой-то, а то волосы и вообще многие детали ускользают.
Угу.
лучший вариант на фотке без цветка.
ок%)
спасибо%)
-
-
09.01.2011 в 00:07-
-
09.01.2011 в 11:05-
-
09.01.2011 в 13:53Mara. , учту :3