23:31

Комментарии
20.12.2012 в 01:50

Элендил, можно было это сделать без резкости и хамства. четко и по сути без левой критики всяких студий.
20.12.2012 в 01:52

А у нас в квартире газ, а у вас? А у нас Халк!
Самим же пишите "до сих пор поражаюсь, каким образом умудряюсь притягивать критиканов-демагогов? уже не первый год!" Неужели не приходит в голову, отчего такая карма? дело не в работах, не в хроническом невезении, дело в вашей реакции на критику и стиле общения.
У Артемия Татьяныча, довольно известного в среде дизайнеров, есть такой заскок: 18+ Не надо ему уподобляться. Воспринимайте критику адекватно. Тем более вам реально есть над чем работать, как в плане фотографа, так и в плане ретушера.

мыр, Увы, место уже занято ;) Но спасибо на приятном слове!
20.12.2012 в 01:55

Элендил, воспринимаю только сухую критику по делу. любые попытки этических манипуляций и остальное сразу нагибаю. увы.
20.12.2012 в 02:00

мрр
Элендил, печально)
20.12.2012 в 02:18

А у нас в квартире газ, а у вас? А у нас Халк!
Maha Malaha, По делу, реально снимайте в RAW, раз есть такая возможность. Я как-то считал, он содержит в себе в 30 раз больше информации чем джипег. причём учитывая, что джипег хранит в себе в три раза больше ненужной информации о фото (цветовые каналы интерполированные с фильтра Байера) которую потмо ещё и пытается ужать, безвозвратно портя то, что легко двумя галочками и тремя ползунками спасается почти любым RAW-конвертером на большом компьютере. Маленький процессор камеры заточен на то чтобы быстро обраотать и сохранить кадр, а не на получение классных результатов. Хотя как освещай объект, и сколько ни настраивай баланс белого и др. Компьютер всё равно сделат лучше, потому что у него мощнее процессор и не ограничено время, а самое главное можно вмешаться в процесс "проявки" на любом этапе. Я понимаю, репортажную съёмку, которую и обрабатывать то не всегда хочется, снимать сразу в JPEG, это правильно и логично, понимаю, что иногда с такой съёмки тащить приходится в фотошопе за уши удачные моменты. Но в Студии, Моделей, да и просто для себя, только в RAW, благо, что Photoshop Lightroom позволяет обрабатывать фото пакетом, не так уж и долго это выходит, потом в фотошопе пара штрихов и реально шедевры выходят!
И не кропайте чёрный. Не спорю, что бывает это уместно, но не на всех же работах.

остальное сразу нагибаю. увы. В этом-то и беда. были бы помягче, вообще бы всё очень мирно развернулось.

ЗЫ. ну реально возмущают дегочки, которые напокупают зеркалок, потом снимают всех и каждого, причём в авто режиме в JPEG и сильно удивляются, отчего фоточки вообще не отличаются по качеству от того что снимали их подружки на мобилку. Я снимаю тоже самое в RAW, потом сижу над фотками дома, получаются классные кадры, а потом от этих девочек приходят фразы типа: "ну конечно у тебя фотик дороже, у меня бы тоже получалось хорошо, если бы у меня был такой фотик." :facepalm: Поэтому у меня все кто на зеркалку снимает в JPEG, вызывают непреодолимое Агр-р-рр и невольно сравниваются с вышеописанными дегочками. Вы, конечно к ним не относитесь, но ей богу, не надо JPEG.
27.12.2012 в 23:43

Если бы я был змеей, то отравился бы собственным ядом.
Maha Malaha,
не знаю где вы там снимаете уже год или сколько там, но фото ужасные. я даже не говорю сейчас об обработке.
постановка моделей, позы, ракурсы - банальнее просто некуда. а главное - просто и скучно.
что касается ретуши это кошмар. вы меня конечно извините, я сама не профессиональный фотограф, просто любитель, но мои глаза горят и вытекают кровью при виде всего этого.
28.12.2012 в 20:32

.your personal jesus., можно более конкретнее?
11.01.2013 в 00:25

It's Dr. Evil, I didn't spend six years in Evil Medical School to be called "mister," thank you very much.
да.. тяжело быть фотографом.
11.01.2013 в 17:29

я рюкзак, в смысле?
11.01.2013 в 17:45

It's Dr. Evil, I didn't spend six years in Evil Medical School to be called "mister," thank you very much.
Maha Malaha, всмысле, модели попадаются не мисс красоты.
26.02.2013 в 01:43

граждане уважаемые, я тут всё прочла внимательно и шо имею сказать.

советы вроде «прекращайте снимать» и «я даже не про обработку говорю» — придержите при себе. туда же уберите советы из разряда «отобрать фотошоп» (видали мы тут такое, хоть и не в этой дискуссии).
человек волен снимать что угодно. хоть девочек, хоть котов с забора, хоть натюрморты из сухих роз. никто не вправе запретить ему самовыражаться в творчестве.

далее. мы здесь говорим ПРО ОБРАБОТКУ. сообщество посвящено обработке и её обсуждению. поэтому см.выше — раз не про обработку, то либо в личку, либо на сообщество фотографов. там обсуждайте сколько влезет.

ещё далее. Maha Malaha, вам очень конкретно и доходчиво указали на основной источник проблем вашей обработки. будьте добры принять к сведению, а за словечки вроде «остальное нагибаю» пойдёте гулять далеко и надолго.

и последнее. я рюкзак, подобный сарказм или ирония, или что там это было, не слишком уместны.

дискуссию закрываю.
за первый же спорщический коммент баню.
спасибо за внимание.